Fuckup Яндекса: итоги эксперимента

Я уже давно и часто имею дело с гипертекстовыми языками. В последнее время в число требований все чаще входят такие понятия, как семантичность, валидность и адекватность разметки. Если вы помните, то некоторе время назад я запустил эксперимент, направленный на выявление значимости грамотной вёрстки для SEO. И, так, результаты весьма интересные, смотрите под катом.

Если быть кратким, то для эксперимента был разработан несуществующий набор тегов, который был начинен текстовым контентом и в 4х экземплярах выложен под индексацию. Времени прошло уже достаточно и результаты мы имеем следующие.

Google

Как гугл индексирует данные находящиеся в сложных местах? Ответ: "На ура". Все четыре образца попали в индекс и находятся с текста. Без каких либо проблем.

Yandex

Как вы уже догадались из заголовка, Яндекс с задачей тупо не справился. Текста нет ни при поиске по тексту с прямыми вхождениями, ни банально при попытке выцедить по title(специально в одном из образцов я его оставил).

Выводы

Выводы делать конечно рано, но сегодня всем интересен HTML 5, SVG и прочие интересные топовые технологии, которые нацелены не только мобильность, но и семантику. Например, мне очень интересен SVG, который сейчас есть фактически XML(тестовые образцы тоже фактически не рутованый XML).

Собственно, Google лидер, он хавает почти любую кашу и достает из нее полезный контент, в то время, как Яндекс тупо отказывается индексировать непонятное. Хорошо это или плохо, решайте сами. Лично я к Google ближе и он мне более симпатичен т.к. позволяет не топтаться на месте, а заниматься чем-то новым ;)

Яндекс -- товарищ консервативный и ограничивается весьма жесткими установками.

p.s.: и конечно-же вы можете перечитать первый абзац сего текста, сделав выводы о значимости грамотной вёрстки.